{"id":5354,"date":"2012-02-27T19:43:51","date_gmt":"2012-02-27T18:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/institut-repere.com\/info\/2012\/02\/27\/la-science-rattrape-la-pnl\/"},"modified":"2022-02-03T15:32:19","modified_gmt":"2022-02-03T14:32:19","slug":"la-science-rattrape-la-pnl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/","title":{"rendered":"La science rattrape t-elle la PNL ?"},"content":{"rendered":"

par Alain Thiry<\/strong><\/p>\n

Nous savons tous, nous PNListes, que nous n’avons pas fait (ou du moins pas suffisamment) de recherches scientifiques (1) pour prouver la cr\u00e9dibilit\u00e9 de nos mod\u00e8les. Nous nous satisfaisons d’une v\u00e9rification pragmatique (2), c’est-\u00e0-dire avant tout bas\u00e9e sur l’efficacit\u00e9 de la pratique. On sait que \u00ab \u00e7a \u00bb marche, nos clients savent que \u00ab\u00e7a \u00bb marche, mais on ne l’a pas prouv\u00e9 au sens scientifique. Nous avons tous entendu ces critiques des scientifiques qui nous reprochent cela. C’est leur droit. Dommage qu’ils confondent \u00ab pas prouv\u00e9 \u00bb avec \u00ab erron\u00e9 \u00bb.\u00a0 Une petite recherche sur internet nous donne facilement des critiques scandalis\u00e9es sur, par exemple, notre mod\u00e8le de synchronisation. Ou bien parce que ce serait faux, ou bien parce que ce serait de la manipulation, ce qui prouve pour ces d\u00e9tracteurs qu’il faudrait emp\u00eacher les PNListe de travailler.<\/p>\n

Par ailleurs, Roderick Swaab et son \u00e9quipe (chercheur \u00e0 l’INSEAD (3) de Fontainebleau) viennent de mettre en \u00e9vidence (4) la corr\u00e9lation entre l’imitation du langage de notre interlocuteur pendant les dix minutes d’une n\u00e9gociation et le fait d’obtenir plus \u00e0 la fin de celle-ci. Ce mim\u00e9tisme favorise l’empathie et un sentiment de ressemblance, ce qui facilite la n\u00e9gociation. Ca y est ! Rogers (5) est prouv\u00e9 scientifiquement.\u00a0 La PNL reprenait cette id\u00e9e depuis 35 ans. Maintenant on a le droit de l’utiliser. Cela fait plaisir d’apprendre qu’on ne s’\u00e9tait pas tromp\u00e9 pendant tout ce temps.\u00a0 Merci la science. Et pour la synchronisation non verbale, il faut attendre encore combien de d\u00e9cennies avant que les scientifiques nous donnent l’autorisation de l’utiliser. Et pour tous nos autres mod\u00e8les ?<\/p>\n

Non la science n’est pas pr\u00eate \u00e0 rattraper la PNL. Nous devrons donc probablement utiliser notre belle PNL sans l’assentiment des scientifiques pendant encore un bon bout de temps. Ceux-ci voudraient que nous nous chargions nous m\u00eames de la validation scientifique de nos mod\u00e8les. Devrions-nous nous lancer dans cette voie qui sera chronophage?\u00a0 Pas si s\u00fbr. Les d\u00e9tracteurs auront de toute fa\u00e7on toujours besoin de \u00ab d\u00e9saccorder \u00bb, de chercher \u00e0 critiquer. D’ailleurs, il existe d\u00e9j\u00e0 certaines recherches respectant des crit\u00e8res de validation scientifique. Mais les d\u00e9tracteurs agissent comme si celles-ci n’existaient pas. Alors … Et puis pourquoi la PNL devrait-elle \u00eatre prouv\u00e9e scientifiquement alors ne demande pas cela aux 399 autres techniques de psychoth\u00e9rapie ? Soi-disant parce qu’on a choisi un nom pseudo-scientifique. C’est juste un nom. Bien s\u00fbr, il aurait mieux valu prendre le nom d’ \u00ab Apprentissage Cognitivo-Emotionnel \u00bb (6) ou plut\u00f4t quelque chose qui n’a pas de sens. Cette critique est pu\u00e9rile. la PNL devrait-elle continuer \u00e0 se construire en fonction de ses d\u00e9tracteurs ? Pas forc\u00e9ment, \u00e0 mon sens.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, cela ne ferait pas de mal d\u2019ajouter un peu de validation dans nos mod\u00e9lisations. Comme le rappelle Claude Marti (7), il faut distinguer la scientificit\u00e9 par la PNL de la scientificit\u00e9 dans la PNL. Celle li\u00e9e \u00e0 notre m\u00e9thodologie de mod\u00e9lisation et celle des mod\u00e8les formalis\u00e9s. La premi\u00e8re semble \u00eatre d\u00e9j\u00e0 a qui se fait de plus m\u00e9thodique (8) actuellement dans la mod\u00e9lisation de l\u2019exp\u00e9rience subjective (9). Par contre, les mod\u00e8les construits par la PNL ne sont que peu (10) valid\u00e9s par une proc\u00e9dure respectant les crit\u00e8res scientifiques. Il nous faudrait pour cela r\u00e9aliser des exp\u00e9rimentations randomis\u00e9es (11) en double aveugle (12). Mais celles \u2013ci ne sont pas faciles \u00e0 mettre en \u0153uvre et n\u00e9cessitent beaucoup de temps et de moyens. Bref, ce dont nous manquons tous.<\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, nous pourrions au moins cesser d\u2019utiliser des r\u00e9f\u00e9rences scientifiques de mani\u00e8re erron\u00e9e. Oui, chers coll\u00e8gues, nous avons cette f\u00e2cheuse tendance \u00e0 citer des th\u00e9ories en en d\u00e9naturant le contexte, le sens, les modalit\u00e9s, la conclusion\u2026 pas de mani\u00e8re intentionnelle, mais plut\u00f4t par manque de rigueur. Et cela irrite au plus haut point les scientifiques qui se sentent probablement \u00ab r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s \u00bb voire trahis. Nous pourrions faire notre propre b\u00eatisier. Nous pourrions ensuite en rire, c\u2019est-\u00e0-dire la premi\u00e8re \u00e9tape dans un changement vers \u2026 un peu plus de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

Je ne pense pas que la PNL doive se construire sur une logique acad\u00e9mique. Elle y perdrait \u00e0 mon sens son \u00e2me, c\u2019est-\u00e0-dire son sens de l\u2019\u00e9merveillement vis-\u00e0-vis d\u2019autrui, son ouverture\u2026.Je ne crois pas non plus que les critiques idiotes ou fond\u00e9es sur la rumeur cessent quoi qu\u2019on fasse. Par contre, je pense que nous devrions tenir compte de 3 points et d\u2019en faire des objectifs personnels :<\/p>\n

1-Reconna\u00eetre publiquement que la PNL n\u2019est pas scientifique pour l\u2019instant
\n2-Ne plus citer des exp\u00e9riences scientifiques en en d\u00e9naturant le sens.
\n3- Chaque acteur majeur de la PNL pourrait produire dans les 5 ans une recherche randomis\u00e9e en double aveugle.<\/p>\n

La cr\u00e9dibilit\u00e9, cela se m\u00e9rite. Vous, vous prenez quoi ? Le premier ou les deux derniers ? Pour certains, le 3\u00e8me en plus? \u00c7a, c\u2019est l\u2019effet communaut\u00e9. A nous de montrer qu\u2019on peut relever ce d\u00e9fi.<\/p>\n

Alain Thiry.<\/strong> Psychologue de formation. \u00ab\u00a0Enseignant\u00a0\u00bb certifi\u00e9 en PNL. Form\u00e9 en AT, en syst\u00e9mique, en approche Ericksonnienne, \u00e0 l’analyse des organisations. Directeur du centre de formation Inter Actif.<\/a> Ses recherches sur les strat\u00e9gies PNL d’apprentissage ont permis l’organisation d’une formation compl\u00e8te de 16 jours uniquement centr\u00e9e sur comment donner des outils concrets pour apprendre \u00e0 apprendre. Il oriente son travail dans les entreprises vers le coaching d’\u00e9quipe pour amener une coh\u00e9rence entre la culture d’entreprise et les projets de d\u00e9veloppement de la strat\u00e9gie.
\nAuteur aux \u00e9ditions DeBoeck-Universit\u00e9\u00a0 – Bruxelles : Apprendre \u00e0 apprendre avec la PNL ; \u00c7a y est, j\u2019ai compris ! ;\u00a0 Les 3 types de coaching ; La PNL en r\u00e9union<\/p>\n

Article publi\u00e9 initialement dans la revue \u00ab M\u00e9taphore \u00bb de l\u2019association NLPNL<\/a>– D\u00e9cembre 2011-n\u00b0 63.19<\/p>\n

1 Une recherche scientifique n\u00e9cessite de respecter des crit\u00e8res tr\u00e8s pr\u00e9cis pour pouvoir valider une hypoth\u00e8se, comme par exemple, un \u00e9chantillonnage choisi al\u00e9atoirement, un groupe t\u00e9moin, des statistiques tr\u00e8s pr\u00e9cises. ..
\n2 Le pragmatisme est un courant philosophique qui repr\u00e9sente d\u2019abord une m\u00e9thode de pens\u00e9e et d\u2019appr\u00e9hension des id\u00e9es qui s\u2019opposent aux conceptions cart\u00e9siennes et rationalistes sans renoncer \u00e0 la logique (sources : Wikip\u00e9dia\/Pragmatisme)
\n3 INSEAD- Institut Europ\u00e9en d\u2019administration des affaires.
\n4 D\u00e9crit dans la revue mensuelle \u00ab Cerveau &Psycho \u00bb de mars 2011 p10
\n5 Carl Rogers a d\u00e9velopp\u00e9 l\u2019id\u00e9e de reformuler ce que dit le patient en r\u00e9utilisant ses propres mots ou expressions pour favoriser la qualit\u00e9 de la relation.
\n6 Programmation = les automatismes de notre pens\u00e9e=apprentissages. Neuro= nous ne connaissons rien en neurologie, et cela ne nous int\u00e9resse d\u2019ailleurs pas vraiment. Non, nous ne nous int\u00e9ressons qu\u2019\u00e0 ce qui se passe dans notre pens\u00e9e subjective, donc au cognitif et \u00e0 l\u2019impact sur nos \u00e9motions. Linguistique ? Pas vraiment de la linguistique, mais plut\u00f4t des outils \u00ab verbaux \u00bb, langagiers, surtout pour leurs impacts sur les repr\u00e9sentations mentales (cognitif) et \u00e9motionnelles.
\n7 Professeur \u00e9m\u00e9rite de physique et ma\u00eetre praticien en PNL, in la PNL en d\u00e9bat-sous la direction de Monique Esser.
\n8 \u00ab Je dirais volontiers que la PNL contient d\u00e8s le d\u00e9part une psychologie plus scientifique que celles associ\u00e9es aux autres psychoth\u00e9rapies. Evidemment la psychologie exp\u00e9rimentale classique est rigoureuse aussi, mais la PNL s\u2019aventure sur un terrain autrement plus d\u00e9licat pour une d\u00e9marche exp\u00e9rimentale, celui de la subjectivit\u00e9 \u00bb explique Claude Marti- PNL et scientificit\u00e9 \u00bb, in Monique Esser, 2004, chapitre 3.p.124.
\n9 En PNL, nous ne pr\u00e9tendons pas d\u00e9crire l\u2019exp\u00e9rience neurologique objective d\u2019un patient. Cela ne nous int\u00e9resse pas, puisqu\u2019elle ne nous serait d\u2019aucun secours pour aider un patient en psychoth\u00e9rapie. En PNL, nous essayons d\u2019aider un patient (c\u2019est encore lui qui d\u00e9cide) \u00e0 modifier sa fa\u00e7on de voir les choses, sa mani\u00e8re subjective de comprendre ce qui se passe dans sa vie. En cela, Bandler d\u00e9finissait la PNL comme l\u2019\u00e9tude du fonctionnement subjectif de la pens\u00e9e.
\n10 \u00ab Peu \u00bb ne veut pas dire \u00ab pas \u00bb. Un certain nombre de recherches existent.
\n11 Choix al\u00e9atoire des participants
\n12 Un groupe t\u00e9moin o\u00f9 on n\u2019utilise pas la PNL et un autre l\u2019utilisant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Alain Thiry Nous savons tous, nous PNListes, que nous n’avons pas fait (ou du moins pas suffisamment) de recherches scientifiques (1) pour prouver la cr\u00e9dibilit\u00e9 de nos mod\u00e8les. Nous<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[317],"tags":[],"class_list":["post-5354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pnl"],"yoast_head":"\nLa science rattrape t-elle la PNL ? - Institut Rep\u00e8re<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nous savons tous, nous PNListes, que nous n'avons pas fait de recherches scientifiques pour prouver la cr\u00e9dibilit\u00e9 de nos mod\u00e8les.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La science rattrape t-elle la PNL ? - Institut Rep\u00e8re\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous savons tous, nous PNListes, que nous n'avons pas fait de recherches scientifiques pour prouver la cr\u00e9dibilit\u00e9 de nos mod\u00e8les.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Institut Rep\u00e8re\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Institut.Repere\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-27T18:43:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-02-03T14:32:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/science-pnl.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"750\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"320\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Institut_Repere\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Institut_Repere\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#organization\",\"name\":\"Institut Rep\\u00e8re\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Institut.Repere\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/school\/institut-repere\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCqAs9q6Hx9gX5WkYql7tquA\",\"https:\/\/twitter.com\/Institut_Repere\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#logo\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/LOGO_INSTITUT_REPERE_VEC.png\",\"width\":925,\"height\":339,\"caption\":\"Institut Rep\\u00e8re\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#logo\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/\",\"name\":\"Institut Rep\\u00e8re\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/science-pnl.jpg\",\"width\":750,\"height\":320,\"caption\":\"science et pnl\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/\",\"name\":\"La science rattrape t-elle la PNL ? - Institut Rep\\u00e8re\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2012-02-27T18:43:51+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-03T14:32:19+00:00\",\"description\":\"Nous savons tous, nous PNListes, que nous n'avons pas fait de recherches scientifiques pour prouver la cr\\u00e9dibilit\\u00e9 de nos mod\\u00e8les.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/\"]}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#\/schema\/person\/cdb3f2ed9b80d4f4bc357864ea52c370\"},\"headline\":\"La science rattrape t-elle la PNL ?\",\"datePublished\":\"2012-02-27T18:43:51+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-03T14:32:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#webpage\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#primaryimage\"},\"articleSection\":\"Programmation Neuro-linguistique\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/la-science-rattrape-la-pnl\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#\/schema\/person\/cdb3f2ed9b80d4f4bc357864ea52c370\",\"name\":\"Institut Rep\\u00e8re\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"url\":\"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Logo-IR-150x150.png\",\"caption\":\"Institut Rep\\u00e8re\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8680,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions\/8680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-repere.com\/info\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}